PROCEDURA POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA

• Stopień doktora nadaje się na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.  Prawo o szkolnictwie i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 z późn. zm.)
• Nadzór merytoryczny nad postępowaniami awansowymi pełni dr hab. Jarosława Rola, prof. APS - Pełnomocnik Rektor ds. Awansów Naukowych (e-mail: rola@aps.edu.pl, pokój 2322, budynek B, piętro III, tel. (22) 589-36-00, wew. 2322)
• Obsługę postępowań awansowych pełni dr Katarzyna Błachnio - Straszy Specjalista / Samodzielne Stanowisko ds. Awansów Naukowych (e-mail: kblachnio@aps.edu.pl, pokój 3211, bud. C, piętro II, tel. (22) 589-36-00, wew. 3211)

ZASADY PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ AWANSOWYCH

• Zmiana uchwały nr 17/2024 Senatu Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej z dnia 25 września 2024 r. w sprawie przyjęcia zasad przeprowadzania postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego i stopnia w zakresie sztuki w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej LINK DO PLIKU 
• Uchwała nr 17/2024 Senatu Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej z dnia 25 września 2024 r. w sprawie przyjęcia zasad przeprowadzania postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego i stopnia w zakresie sztuki w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej LINK DO PLIKU

POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA

Stopień doktora nadaje się osobie, która: 

• posiada zawodowy magistra, magistra inżyniera albo równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w tytule art. 326 ust. 2 pkt 2 Ustawy lub art. 327 ust. 2 Ustawy o uprawnieniach do podjęcia studiów doktoranckich w systemie akademickim, który działa na uczelniach, który został wydany;
• uzyskano efekty uczenia się dla uzyskania kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są uzyskaniem certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów, poświadczających korzyści tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2;
• posiada w dorobku co najmniejsze:
  • 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznym formularzu były ujęte w wykazie dotyczącym artykułu z opublikowanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, lub
  • 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie powstało jako ujęte w wykazie wydawniczym, wydanym na podstawie art. 267 ust. 2 pkt. 2 lit. a Ustawy albo rozdział w takiej monografii, lub
  • dzieło artystyczne o nośniku;

WYMOGI NADANIA STOPNIA DOKTORA

• Stopień doktora jest nadawany w drodze postępowania doktorskiego wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia (zwanej dalej: „kandydatem”).
• Stopień doktora nadaje się osobie, która:
  • posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera albo równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 Ustawy lub art. 327 ust. 2 Ustawy dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;
  • uzyskała efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów, poświadczającymi znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2;
  • posiada w dorobku co najmniej:
    a) 1 artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt
    2 lit. b Ustawy, lub
    b) 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt. 2 lit. a Ustawy albo rozdział w takiej monografii, lub
    c) dzieło artystyczne o istotnym znaczeniu;
  • spełniła wymagania kontroli antyplagiatowej, o której mowa w §15 Zasad;
  • przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską spełniającą wymagania w art. 187 Ustawy oraz §13 Zasad.
• W przypadku gdy kandydat posiada publikacje wieloautorskie w wykazie osiągnięć, o których mowa w §4 ust. 2 pkt. 3 lit. a i b niniejszych Zasad, kandydat określa w formie opisowej indywidualny wkład w powstanie tych publikacji.
• Dzieło artystyczne o istotnym znaczeniu, o których mowa w §4 ust. 2 pkt 3 lit. c niniejszych Zasad powinno być zgłoszone jako osiągnięcie w dyscyplinie artystycznej, w której osoba ubiega się o nadanie stopnia doktora oraz spełniać wymagania zgodne z rozporządzeniem w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej z dnia 30 lipca 2025 r. a w szczególności:
  • być osiągnięciem o charakterze:
    • autorstwa dzieła plastycznego lub projektu artystycznego, w tym realizacji multimedialnej, performatywnej, audiowizualnej, rzeźbiarskiej,
    • konserwatorskiej lub interdyscyplinarnej, cyklu prac plastycznych lub
    • fotograficznych lub projektowych, rozpowszechnionych w czasie znaczącego wydarzenia artystycznego, lub
  • autorstwa dzieła plastycznego z zakresu sztuk projektowych, w tym wzornictwa przemysłowego, architektury wnętrz, architektury krajobrazu lub projektowania kostiumów, lub
  • autorstwa znaczącej realizacji konserwatorskiej, w tym w zakresie konserwacji zabytków wraz z projektem i dokumentacją.
• w przypadku osiągnięcia wieloautorskiego wartość udziału indywidualnego osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu ws. ewaluacji nie może być niższa niż 50% za dany rodzaj osiągnięcia artystycznego, kwalifikowanego jako osiągnięcie o dużym znaczeniu.

PRZED WSZCZĘCIEM POSTĘPOWANIA - WYZNACZENIE PROMOTORA LUB PROMOTORÓW

• W przypadku uczestnika szkoły doktorskiej, zasady wyznaczania promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego określa regulamin szkoły doktorskiej.
• Przed wszczęciem postępowania kandydat w trybie eksternistycznym składa pisemny wniosek do właściwego organu nadającego stopień doktora, o wyznaczenie PLIK DO POBRANIA:
  • promotora lub promotorów albo
  • promotora i promotora pomocniczego.
• Wniosek, o którym mowa powyżej określa w szczególności:
  • proponowany tytuł rozprawy ze wskazaniem dziedziny nauki i dyscypliny naukowej lub dziedzinie sztuki i dyscyplinie artystycznej;
  • kandydatów do pełnienia funkcji promotora, promotorów lub promotora pomocniczego.
• Do wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, kandydat dołącza:
  • dokument poświadczający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego lub posiadanie dyplomu, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 lub art. 327 ust. 2 Ustawy, dające prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa wydająca go uczelnia, lub dokumenty poświadczające spełnienie wymagań;
  • suplement do dyplomu, o którym mowa w pkt 1, jeśli został wydany;
  • koncepcję rozprawy doktorskiej obejmującą temat pracy i uzasadnienie jego wyboru, główne założenia badawcze, cel rozprawy, przewidywane metody badawcze i przewidywany termin złożenia rozprawy, a także harmonogram prac związanych z przygotowaniem rozprawy (harmonogram jest sporządzany w uzgodnieniu z promotorem);
  • zgodę osób proponowanych na funkcję promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego PLIK DO POBRANIA
  • oświadczenie promotora o spełnieniu wymagań w art. 190 ust. 4 i 5 Ustawy oraz art. 190 ust. 6 Ustawy, w ramach których nie zachodzą przesłanki zakazu pełnienia roli promotora PLIK DO POBRANIA
  • wykaz dotychczasowych osiągnięć naukowych lub artystycznych kandydatów na promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego wskazanych we wniosku przez osobę ubiegającą się o nadanie stopnia doktora
• Wyznaczenie więcej niż jednego promotora jest dopuszczalne w przypadku:
  • przygotowywania rozprawy doktorskiej o charakterze interdyscyplinarnym. W tym przypadku kandydat powinien wskazać okoliczności uzasadniające powołanie więcej niż jednego promotora, w szczególności wskazać i uzasadnić czy przedmiot rozprawy obejmuje zagadnienia naukowe z więcej niż jednej dyscypliny naukowej, lub
  • współpracy z innym podmiotem, a w szczególności z inną uczelnią. W tym przypadku należy złożyć dokument potwierdzający współpracę z innym podmiotem oraz jej zasady.
• Wyznaczenie drugiego promotora, o którym mowa powyżej jest niedopuszczalne po wszczęciu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.
• Na wniosek kandydata, o którym mowa §6 ust. 2-4 Zasad, właściwy organ nadający stopień doktora w terminie czterech miesięcy od dnia otrzymania wniosku od kandydata podejmuje uchwałę w sprawie:
  • wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, lub
  • odmowie wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego
• Przewodniczący organu nadającego stopień może zwrócić się do kandydata o złożenie sprawozdania z postępów w przygotowywaniu rozprawy doktorskiej wraz z opinią promotora w terminie 24 miesięcy od dnia wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego. W razie stwierdzenia, że postępy w realizacji prac związanych z przygotowaniem rozprawy doktorskiej nie są zadowalające lub stopień ich realizacji znacznie odbiega od ustalonego harmonogramu, o którym mowa w §6 ust. 4 pkt 3 właściwy organ nadający stopień może uchylić uchwałę o wyznaczeniu promotora lub promotorów, o której mowa w §6 ust. 8 pkt 1.
• Jeśli kandydat nie złoży wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w terminie 4 lat od dnia wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, organ nadający stopień po zasięgnięciu opinii promotora może uchylić uchwałę o powołaniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego. Na wniosek kandydata, po zasięgnięciu opinii promotora, właściwy organ nadający stopień może wydłużyć termin wskazany w poprzednim zdaniu, ale nie więcej niż o 24 miesiące.
• Wniosek o zmianę promotora lub promotora pomocniczego albo odwołanie promotora pomocniczego w trybie eksternistycznym mogą złożyć: promotor (promotorzy), promotor pomocniczy lub osoba ubiegająca się o nadanie stopnia PLIK DO POBRANIA
• W przypadku osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora w trybie kształcenia w szkole doktorskiej sposób zmiany promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego określa regulamin szkoły doktorskiej.

PRZED WSZCZĘCIEM POSTĘPOWANIA - WERYFIKACJA EFEKTÓW UCZENIA SIĘ NA POZIOMIE 8 PRK

• Uznaje się, że kandydat ubiegający się o nadanie stopnia doktora w APS, który zakończył kształcenie w szkole doktorskiej, uzyskał efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK. Dokumentem poświadczającym osiągnięcie efektów uczenia się na poziomie kwalifikacji 8 PRK jest zaświadczenie kierownika szkoły doktorskiej o pozytywnym zakończeniu kształcenia w szkole doktorskiej stwierdzające osiągnięcie efektów uczenia się na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego mogą być potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów i suplementem poświadczającym znajomość języka na poziomie biegłości językowej, co najmniej B2.
• Kandydat w trybie eksternistycznym, który nie ukończył szkoły doktorskiej podlega weryfikacji spełnienia wymagań w zakresie posiadania określonych efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2023, poz. 742), przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego mogą być potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów i suplementem poświadczającym znajomość języka na poziomie biegłości językowej, co najmniej B2.
• Po wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego, kandydat w trybie eksternistycznym składa przed wszczęciem postępowania wniosek o weryfikację efektów uczenia się dla kwalifikacji po poziomie 8 PRK PLIK DO POBRANIA
• Do wniosku, o którym mowa §9 w ust. 3 niniejszych Zasad, kandydat dołącza:
  • dokument potwierdzający posiadanie tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt. 2 lub art. 327 ust. 2 Ustawy, dający prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała, a w przypadku dokumentu w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski dokonanym przez tłumacza przysięgłego;
  • projekt rozprawy doktorskiej z dyscypliny naukowej lub artystycznej odpowiadającej tematyce pracy doktorskiej (max 5 stron);
  • krótki autoreferat obejmujący wykaz prac naukowych w tym listę publikacji naukowych i prac zawodowych lub wykaz prac twórczych i zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na rodzaj dzieła i dokumentacją ich publicznej prezentacji oraz informację o działalności popularyzującej naukę lub sztukę, należy też wskazać i opisać wybrane dzieło artystyczne kandydata o istotnym znaczeniu;
  • kopie dyplomów ukończenia studiów, studiów podyplomowych, a w przypadku dokumentu w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski dokonanym przez tłumacza przysięgłego; certyfikaty, w tym poświadczające efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego, o którym mowa w art. 186 ust. 1 Ustawy i inne dokumenty poświadczające efekty uczenia w zakresie wybranych obszarów wiedzy zgodnych z dyscypliną, w której przygotowana jest rozprawa doktorska lub dzieło artystyczne; a w przypadku dokumentu w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski dokonanym przez tłumacza przysięgłego;
  • w przypadku, gdy kandydat nie posiada certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów i suplementu potwierdzającego znajomość języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2 może przystąpić do egzaminu i dostarcza zaświadczenie komisji weryfikującej znajomość języka nowożytnego na poziomie B2; W przypadku, gdy kandydat wnioskuje o egzamin z języka nowożytnego do pozytywnej weryfikacji efektów uczenia się na poziomie kwalifikacji 8 PRK niezbędne jest dołączenie zaświadczenia wydane przez komisję weryfikującą znajomość języka nowożytnego.
  • inne dokumenty zawierające informacje na temat zdobytego doświadczenia zawodowego, naukowego, artystycznego i dydaktycznego.
• O terminie i miejscu rozmowy lub egzaminu, o których mowa w §9 ust. 8 niniejszych Zasad, kandydat jest poinformowany co najmniej 14 dni przed rozmową lub egzaminem.
• W przypadku pozytywnej weryfikacji, kandydatowi wydaje się zaświadczenie o uzyskaniu przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK.
• Pozytywna weryfikacja PRK jest jednym z warunków umożliwiających kandydatowi złożenie wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora w APS.
• Pozytywna weryfikacja PRK nie zwalnia kandydata od zdawania egzaminów doktorskich, które stanowią dodatkowy warunek dopuszczenia do obrony.
• W przypadku zakończenia weryfikacji wynikiem negatywnym, właściwy organ nadający stopień doktora, na wniosek kandydata może wyrazić zgodę na powtórne zdawanie egzaminu weryfikującego, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.

PRZED WSZCZĘCIEM POSTĘPOWANIA - WERYFIKACJA ZNAJOMOŚCI JĘZYKA NOWOŻYTNEGO NA POZIOMIE BIEGŁOŚCI JĘZYKOWEJ B2

• W sytuacji gdy kandydat nie posiada odpowiedniego certyfikatu lub dyplomu ukończenia studiów i suplementu potwierdzającego znajomość języka na poziomie biegłości językowej, co najmniej B2, podmiot doktoryzujący może przeprowadzić egzamin weryfikujący znajomość języka nowożytnego na poziomie biegłości językowej B2. Egzamin przeprowadzany jest przed wszczęciem postępowania w sprawie nadania stopnia doktora na wniosek kandydata PLIK DO POBRANIA
• Wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego PLIK DO POBRANIA
• Weryfikacja znajomości języka nowożytnego na poziomie biegłości językowej B2 odbywa się na posiedzeniu komisji egzaminacyjnej. Obejmuje egzamin sprawdzający umiejętność posługiwania się językiem nowożytnym na poziomie B2 Europejskiego Systemu Opisu Kształcenia Językowego w stopniu umożliwiającym uczestnictwo w międzynarodowym środowisku naukowym i zawodowym.
• O terminie i miejscu egzaminu, o którym mowa w §10 ust. 3 niniejszych Zasad, kandydat jest poinformowany co najmniej 14 dni przed rozmową.
• W przypadku pozytywnej weryfikacji, kandydatowi wydaje się zaświadczenie o uzyskaniu przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK.

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA DOKTORSKIEGO

• Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora wszczyna się na wniosek osoby spełniającej wymagania określone w art. 186 ust. 1, pkt 1-3 albo ust. 2 Ustawy PLIK DO POBRANIA
• Na wniosek kandydata w trybie eksternistycznym przeprowadza się weryfikację efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK lub weryfikację znajomości języka nowożytnego na poziomie znajomości naukowej B2, o której mowa w §9, §10, §11 niniejszych Zasad przeprowadzania postępowań awansowych.
• W przypadku osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora w trybie eksternistycznym złożenie wniosku w sprawie wszczęcia postępowania jest poprzedzone złożeniem wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego.
• Wszczęcia postępowania o nadanie stopnia doktora w trybie uczestnika szkoły doktorskiej powinno nastąpić w terminie nie dłuższym niż 6 miesięcy od daty ukończenia kształcenia w szkole doktorskiej.
• Do wniosku o wszczęcie postępowania doktorskiego, dołącza się:
  • rozprawę doktorską, o której mowa w §13 i §14 Zasad przeprowadzania postępowań doktorskich wraz ze zgodą Komisji Etyki Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej na prowadzenie badań dotyczących rozprawy doktorskiej lub oświadczenie, że taka zgoda nie jest potrzebna - potwierdzone przez promotora/promotorów;
  • pozytywną opinię promotora lub promotorów o rozprawie doktorskiej w szczególności w przedmiocie spełnienia przez nią warunków określonych w §13 ust. 1-5 Zasad przeprowadzania postępowań awansowych;
  • raport potwierdzający sprawdzenie rozprawy doktorskiej z wykorzystaniem JSA podpisany przez promotora;
  • kwestionariusz osobowy z klauzulą informacyjną RODO PLIK DO POBRANIA
  • życiorys naukowo-zawodowy lub artystyczny zawierający wykaz prac naukowych i twórczych prac zawodowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę lub wykaz osiągnieć artystycznych PLIK DO POBRANIA
  • w przypadku uczestnika szkoły doktorskiej należy dołączyć kopię decyzji o wyznaczeniu promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego lub kopię decyzji o zmianie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego lub kopię decyzji o odwołaniu promotora pomocniczego, jeśli było wskazanie;
  • zaświadczenie o pozytywnej weryfikacji efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziome 8 PRK, uprawniające do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w przypadku kandydata w trybie eksternistycznym a w przypadku uczestnika szkoły doktorskiej zaświadczenie kierownika szkoły doktorskiej o uzyskaniu przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK;
  • kopię certyfikatu lub dyplom ukończenia studiów poświadczających znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie biegłości językowej co najmniej B2 lub zaświadczenie o pozytywnej weryfikacji znajomości języka nowożytnego na poziomie biegłości językowej B2; a w przypadku dokumentu w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski dokonanym przez tłumacza przysięgłego;
  • kopię co najmniej jednej publikacji, o której mowa w §4 ust. 3 lit. a i b Zasad przeprowadzania postępowań awansowych, a w przypadku dzieła artystycznego, o którym mowa w §4 ust. 3 lit. c Zasad przeprowadzania postępowań awansowych, jego opis;
  • odpis dyplomu potwierdzający posiadanie przez kandydata tytułu zawodowego magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego lub dyplomu, o którym mowa w art. 326 ust. 2 pkt 2 lub art. 327 ust. 2 Ustawy, dającego prawo do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w państwie, w którego systemie szkolnictwa wyższego działa uczelnia, która go wydała;
  • informację o wszczęciu i przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora PLIK DO POBRANIA;
  • w przypadku kandydata w trybie eksternistycznym poświadczenie jednostki macierzystej lub oświadczenie kandydata o pokryciu kosztów przeprowadzenia postępowania doktorskiego.

WYMAGANIA STAWIANE ROZPRAWIE DOKTORSKIEJ

• Rozprawa doktorska prezentuje ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w dyscyplinie albo dyscyplinach oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej.
• Przedmiotem rozprawy doktorskiej jest oryginalne rozwiązanie problemu naukowego, oryginalne rozwiązanie w zakresie zastosowania wyników własnych badań naukowych w sferze gospodarczej lub społecznej albo oryginalne dokonanie artystyczne.
• Rozprawę doktorską może stanowić praca pisemna, w tym monografia naukowa, zbiór opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych, praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna, wdrożeniowa lub artystyczna, a także samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej.
• Rozprawa doktorska w formie zbioru powiązanych tematycznie artykułów naukowych powinna stanowić spójny zbiór publikacji będący oryginalnym rozwiązaniem problemu naukowego, wykazać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w dyscyplinie oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowe.
• Rozprawa doktorska w formie dzieła artystycznego powinna stanowić oryginalne dokonanie artystyczne oraz winna wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata, oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy artystycznej w dyscyplinie, w której ubiega się o nadanie stopnia.
• Rozprawa doktorska może być przygotowana w języku innym niż polski. W takiej sytuacji kandydat powinien złożyć wniosek o wyrażenie zgody na przygotowanie rozprawy doktorskiej w języku innym niż język polski. Decyzję w tym zakresie podejmuje przewodniczący właściwego organu nadającego stopień doktora po zasięgnięciu opinii członków tego organu.

TRYB ZŁOŻENIA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

• Kandydat wraz z wnioskiem, o którym mowa w §12 ust. 1 niniejszych Zasad składa wydrukowane egzemplarze rozprawy doktorskiej (liczba egzemplarzy uzależniona jest od liczby promotorów) przygotowane w formacie A-4, karty trwale złączone oprawą zaciskową o twardym grzbiecie oraz kopię elektroniczną zapisaną w formacie PDF:
  • egzemplarz w miękkiej okładce przeznaczony do akt;
  • egzemplarz w miękkiej okładce przeznaczony do biblioteki Akademii;
  • egzemplarze przeznaczone dla recenzentów – okładki według uzgodnień z promotorem lub promotorami;
  • egzemplarz przeznaczony dla promotora lub promotorów – okładka według wymagań promotora lub promotorów.
• Kandydat, który ukończył kształcenie w szkole doktorskiej składa egzemplarze rozprawy doktorskiej tożsame z rozprawą doktorską złożoną w ramach ukończenia kształcenia w szkole doktorskiej, co potwierdza stosownym oświadczeniem stanowiącym załącznik nr 14 z zastrzeżeniem §12 ust. 4 Zasad PLIK DO POBRANIA
• Do przygotowania rozprawy doktorskiej stosuje się następujące zasady:
  • rozprawa drukowana jest dwustronnie, a każda zapisana strona musi być ponumerowana z wyjątkiem strony pierwszej – tytułowej;
  • wzór strony tytułowej PLIK DO POBRANIA;
  • strona druga i trzecia zawiera (nieprzekraczające objętości dwóch stron A-4) streszczenie rozprawy, po których umieszcza się spis treści i dalej całą merytoryczną zawartość rozprawy;
  • kandydat ustala z promotorem lub promotorami pozostałe wymagania edytorskie oraz wymagania merytoryczne dotyczące przygotowania rozprawy;
• Do rozprawy doktorskiej kandydat dołącza:
  
  • streszczenie w języku angielskim PLIK DO POBRANIA
  • streszczenie w języku polskim – jeżeli rozprawa doktorska jest przygotowana w języku obcym, PLIK DO POBRANIA;
  • oświadczenie autora rozprawy doktorskiej o oryginalności rozprawy i samodzielności jej przygotowania oraz nienaruszeniu praw autorskich, w tym oświadczenie promotora PLIK DO POBRANIA
  • w przypadku gdy rozprawa doktorska nie jest pracą pisemną, dołącza się opis w językach polskim i angielskim;
  • w przypadku gdy rozprawa doktorska jest zbiorem opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych, pracą projektową, konstrukcyjną, technologiczną, wdrożeniową lub artystyczną, a także samodzielną i wyodrębnioną częścią pracy zbiorowej – oświadczenie określające indywidualny wkład kandydata w powstanie tej pracy oraz wszystkich współautorów a przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie, co najmniej czterech z nich PLIK DO POBRANIA
  • kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia współautora, o którym mowa w §14 ust. 4 pkt 5 niniejszych Zasad, w przypadku śmierci tego współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.
• W przypadku gdy rozprawa doktorska jest zbiorem opublikowanych i powiązanych tematycznie artykułów naukowych, dodatkowo musi spełniać następujące wymagania:
  • zbiór artykułów naukowych obejmuje co najmniej trzy artykuły naukowe, w tym dwa z nich muszą być opublikowane w czasopismach naukowych z listy ministerialnej;
  • liczba artykułów opublikowanych składających się na zbiór powinna przewyższać liczbę artykułów nieopublikowanych. W przypadku przyjęcia artykułu do druku kandydat dołącza decyzję redakcji czasopisma oraz potwierdzenie tego faktu przez promotora wraz z oświadczeniami współautorów o ich udziale w powstawaniu pracy
  • kandydat powinien być autorem pierwszym przynajmniej trzech artykułów naukowych składających się na zbiór;
  • publikacje, o których mowa w pkt 1 i 2 nie wchodzą w skład dorobku będącego podstawą wszczęcia postępowania doktorskiego;
  • artykuły naukowe tworzące zbiór nie mogą być przedmiotem innego postępowania o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie przez kandydata. Jeżeli kandydat ubiegał się wcześniej o nadanie stopnia w tej samej dyscyplinie na podstawie tych samych prac należy dołączyć dokument potwierdzający zakończenie tego postępowania.
• W przypadku rozprawy w formie zbioru artykułów naukowych całość rozprawy doktorskiej stanowi:
  • autoreferat przygotowany na zasadach zawartych w §13, §14 ust. 1-5 Zasad:
    • autoreferat obejmuje w szczególności: problem badawczy, uzasadniający zaproponowane w rozprawie doktorskiej rozwiązanie problemu badawczego przegląd literatury przedmiotu, cele i pytania badawcze, hipotezy, metodykę, zakres badań oraz techniki pozyskiwania i analizy danych, prezentację wyników badań, jak również ich omówienie, wnioski;
  • listę publikacji;
  • artykuły stanowiące cykl publikacji;
  • oświadczenia, o których mowa w §14 ust. 4 pkt 3 i 5 niniejszych Zasad z zastrzeżeniem §14 ust. 4 pkt 6.
• W przypadku gdy rozprawa doktorska jest w formie dzieła artystycznego całość rozprawy doktorskiej stanowi:
  • autoreferat przygotowany na zasadach zawartych w §13, §14 ust. 1-5 Zasad:
    • autoreferat zawierający opis dzieła oraz wskazujący zagadnienie artystyczne, które zostało w nim rozwiązane (opis winien być złożony w języku polskim i zawierać część stanowiącą dokumentację fotograficzną lub filmową dzieła będącego przedmiotem rozprawy oraz część teoretyczną w formie autoreferatu wskazującego na kierunek poszukiwań artystycznych i źródła własnej twórczości). Opis oraz dzieło sztuki winny posiadać jeden tytuł oraz odznaczać się spójnością merytoryczną; problem badawczy, uzasadniający zaproponowane w rozprawie doktorskiej rozwiązanie problemu badawczego przegląd literatury przedmiotu, cele i pytania badawcze, hipotezy, metodykę, zakres badań oraz techniki pozyskiwania i analizy danych, prezentację wyników badań, jak również ich omówienie, wnioski;
    • dzieło sztuki;
• Na autorze rozprawy spoczywa obowiązek zapewnienia otwartego dostępu do publikacji wchodzących w skład zbioru i możliwości publicznego udostępnienia poprzez uzgodnienia z wydawcami oraz innymi użytkownikami publikacji (np. organizatorami konferencji naukowych), w innym wypadku koniecznym jest uzyskanie przez kandydata licencji od wydawców na użycie i rozpowszechnianie treści artykułów naukowych wchodzących w skład zbioru w związku z prowadzonym postępowaniem o nadanie stopnia doktora i przedłożenie ich przewodniczącemu organu prowadzącemu postępowanie o nadanie stopnia doktora.
• Za monografię uznaje się recenzowaną publikację książkową przedstawiającą określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy oraz opatrzoną przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej lub artystycznej aparatem naukowym. Kandydat może być jedynym autorem lub w przypadku monografii wieloautorskiej jego udział powinien być nie mniejszy niż 70% całości monografii. W przypadku monografii wieloautorskiej kandydat składa oświadczenia, o których mowa w §14 ust. 4 pkt 3 i 5 niniejszych Zasad z zastrzeżeniem §14 ust. 4 pkt 6 Zasad.

WERYFIKACJA ANTYPLAGIATOWA

• Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą pisemną, podmiot doktoryzujący sprawdza ją przed obroną z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego (dalej: JSA), o którym mowa w art. 351 ust. 1. Ustawy, pod kątem ewentualnych naruszeń praw autorskich.
• Za przygotowanie rozprawy doktorskiej do sprawdzenia z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego odpowiadają kandydat oraz promotor lub promotorzy, pod którego lub których kierunkiem przygotowana została rozprawa doktorska.
• Osobą odpowiedzialną za czynności sprawdzenia rozprawy doktorskiej w JSA, o których mowa w §15 ust. 2 niniejszych Zasad jest promotor, do którego zadań należy:
  • 1) wygenerowanie raportu z wyniku badania;
  • 2) akceptacja raportu;
    3) przekazanie do właściwej jednostki obsługującej postępowania awansowe podpisanego raportu;
  • 4) działania, o których mowa §15 ust. 3 w pkt 1-3 niniejszych Zasad są realizowane w porozumieniu z osobą nadzorującą postępowania awansowe.
• Procedurę sprawdzenia oryginalności tekstu z wykorzystaniem JSA PLIK DO POBRANIA

RECENZENCI, SPORZĄDZENIE RECENZJI

• Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełnienia/niespełnienia przez rozprawę doktorską warunków określonych w Ustawie. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w powstanie tej pracy.
• Recenzja powinna zawierać konkluzję wraz z uzasadnieniem ze szczególnym wskazaniem spełnienia lub niespełnienia wymagań określonych w art. 187 ust. 1 i 2 Ustawy. Konkluzja recenzji powinny być jednoznaczna i zawierać ocenę pozytywną lub negatywną pracy i wskazanych wymagań oraz być merytorycznie spójna i wewnętrznie niesprzeczna.
• Jeżeli recenzja uwzględnia wniosek o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, to wniosek ten powinien zawierać uzasadnienie ze wskazaniem na te elementy rozprawy, które zdaniem recenzenta zasługują na wyróżnienie.
• Recenzenci są zobowiązani do przekazania recenzji rozprawy doktorskiej w formie papierowej i elektronicznej podmiotowi doktoryzującemu w terminie dwóch miesięcy od dnia jej doręczenia recenzentom rozprawy doktorskiej.
• W przypadku przekroczenia terminu sporządzenia recenzji przewodniczący właściwego organu nadającego stopień naukowy może wzywać recenzenta do niezwłocznego dostarczenia recenzji, pod rygorem wypowiedzenia zawartej z nim umowy z winy recenzenta.

EGZAMINY DOKTORSKIE

• Kandydat do stopnia doktora przed dopuszczeniem do publicznej obrony rozprawy doktorskiej zobowiązany jest zdać egzaminy doktorskie, których wynik pozytywny stanowi dodatkowy warunek dopuszczenia do obrony tj.:
  • egzamin w zakresie dyscypliny podstawowej, w której kandydat ubiega się o nadanie stopnia doktora, odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej;
  • egzamin w zakresie dyscypliny dodatkowej (do wyboru spośród dyscyplin, w których Akademia posiada uprawnienia do nadawania stopni).
• Do egzaminu doktorskiego z dyscypliny podstawowej można przystąpić po uzyskaniu co najmniej dwóch pozytywnych recenzji a z dyscypliny dodatkowej po wszczęciu postępowania.
• Egzaminy doktorskie przeprowadzają stałe komisje egzaminacyjne. Właściwy organ nadający stopień doktora powołuje stałą komisję egzaminacyjną w dyscyplinie podstawowej oraz w dyscyplinie dodatkowej do wszystkich postępowań sprawie nadania stopnia doktora.
• O terminie i miejscu egzaminów doktorskich kandydat jest informowany co najmniej na 30 dni przed egzaminem. W danym dniu kandydat nie może przystąpić do więcej niż jednego egzaminu. Na wniosek kandydata termin 30 dni określony w zdaniu pierwszym może zostać skrócony.
• W egzaminach doktorskich może uczestniczyć promotor, promotorzy lub promotor pomocniczy z wyłączeniem prawa do głosowania.
• W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich, komisja na wniosek kandydata może wyrazić zgodę na ponowne przystąpienie kandydata do egzaminu nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do danego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.

DOPUSZCZENIE DO OBRONY

• Do obrony może być dopuszczony kandydat, który uzyskał co najmniej dwie recenzje pozytywne, zdał egzaminy doktorskie oraz spełnił wymagania, o których mowa w art. 186 ust. 1 pkt 5 Ustawy.
• Na podstawie wniosku komisji doktorskiej, o którym mowa w §16 ust. 10 pkt 4 lit. a) właściwy organ nadający stopień doktora podejmuje uchwałę o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu kandydata do publicznej obrony.
• W przypadku nieprzyjęcia rozprawy i niedopuszczenia do obrony rozprawy doktorskiej albo wydania decyzji o odmowie nadania stopnia doktora, ta sama rozprawa nie może być podstawą do ponownego ubiegania się o nadanie stopnia doktora.

UPUBLICZNIENIE INFORMACJI O POSTĘPOWANIU

• Akademia, nie później niż:
  • 30 dni przed wyznaczonym dniem obrony rozprawy doktorskiej udostępnia w BIP (na swojej stronie podmiotowej) rozprawę doktorską będącą pracą pisemną wraz z jej streszczeniem albo opis rozprawy doktorskiej niebędącej pracą pisemną oraz recenzje;
  • 10 dni przed wyznaczonym terminem obrony rozprawy doktorskiej udostępnia w BIP informację o terminie, miejscu i sposobie jej przeprowadzenia.
• W przypadku rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty tajemnicą prawnie chronioną udostępnia się tylko recenzje z wyłączeniem treści objętych tą tajemnicą.
• Dokumenty, o których mowa w ust. 1 niezwłocznie po ich udostępnieniu zamieszcza się w systemie, o którym mowa w art. 342 ust. 1 Ustawy.

PUBLICZNA OBRONA

• Kandydat przed przystąpieniem do obrony rozprawy doktorskiej składa:
  • pisemne odpowiedzi na recenzje;
  • autoreferat z głównymi tezami rozprawy (w objętości nie przekraczającej
    20 stron A-4.
• W przypadku dopuszczenia kandydata do obrony rozprawy doktorskiej przewodniczący właściwej komisji doktorskiej w uzgodnieniu z przewodniczącym organu nadającego stopień doktora wyznacza termin, miejsce i sposób obrony.
• Obrona rozprawy doktorskiej nie może odbyć się wcześniej niż 30 dni od dnia udostępnienia w BIP informacji
• Publiczna część obrony składa się z następujących etapów:
  • promotor przedstawia kandydata do stopnia doktora ze szczególnym omówieniem jego osiągnięć zawodowych, naukowych lub artystycznych;
  • kandydat wygłasza autoreferat, w którym prezentuje główne założenia, metody badawcze, wyniki badań własnych i wnioski;
  • recenzenci przedstawiają recenzje a w przypadku nieobecności jednego z recenzentów, przewodniczący komisji doktorskiej zarządza odczytanie całej recenzji wyznaczonej przez siebie osobie;
  • w otwartej dyskusji mogą zabrać głos wszyscy obecni na posiedzeniu uczestnicy obrony doktorskiej. Nadzór nad dyskusją sprawuje przewodniczący komisji. Przewodniczący komisji może nakazać opuszczenie obrony rozprawy doktorskiej osobie, która zakłóca jej przebieg.
  • dyskusję kończy wypowiedź kandydata, w której odnosi się on do recenzji oraz odpowiada na pytania sformułowane w trakcie obrony.
• Po zakończeniu publicznej części obrony na posiedzeniu niejawnym komisja doktorska podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej stopnia doktora zawierającą wniosek do właściwego organu o nadanie stopnia doktora lub uchwałę o nieprzyjęciu obrony rozprawy doktorskiej zawierającą wniosek do właściwego organu o odmowę nadania stopnia doktora. Uchwała komisji doktorskiej podejmowana jest bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy uprawnionych do głosowania, w głosowaniu tajnym. Do głosowania uprawnieni są członkowie komisji i recenzenci.
• W przypadku gdy co najmniej dwóch recenzentów zgłosi w recenzji wniosek o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, przewodniczący poddaje ten wniosek pod głosowanie. Głosowanie jest tajne. Komisja doktorska przedstawia organowi nadającemu stopień doktora wniosek o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, jeśli uzyskał on bezwzględną większość głosów. Organ nadający stopień doktora decyduje w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej bezwzględną większością głosów osób uprawnionych do głosowania, przy liczbie co najmniej połowy członków komisji doktorskiej.
• Po zakończeniu części niejawnej posiedzenia komisji doktorskiej, przewodniczący komisji informuje ustnie kandydata o przyjęciu lub nieprzyjęciu obrony rozprawy doktorskiej.

NADANIE LUB ODMOWA NADANIA STOPNIA DOKTORA

• Właściwy organ nadający stopień doktora, po otrzymaniu od przewodniczącego komisji doktorskiej dokumentacji, o której mowa §22 ust. 9 i 15 niniejszych Zasad, na najbliższym posiedzeniu, zwołanym nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania w/w dokumentów, podejmuje uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora.
• W przypadku gdy uchwała, o której mowa w §23 ust. 1 niniejszych Zasad nie uzyska bezwzględnej większości głosów uprawnionych do głosowania, wówczas pod głosowanie poddawana jest uchwała przeciwna względem wnioskowanej, co oznacza, że jeśli komisja doktorska wnosiła o nadanie stopnia, a uchwała w tym zakresie nie uzyskała wymaganego poparcia, to w drugiej kolejności właściwy organ nadający stopień doktora głosuje nad uchwałą o odmowie nadania stopnia. Uchwała w sprawie nadania albo odmowy nadania stopnia doktora powinna spełniać wymagania dla decyzji administracyjnych określone w odrębnych przepisach.
• Promotorzy i promotorzy pomocniczy podlegają wyłączeniu od głosowania w sprawach dotyczących nadania stopnia doktora.
• W przypadku, gdy przewodniczący komisji doktorskiej wystąpi do organu nadającego stopień doktora z wnioskiem o wyróżnienie rozprawy doktorskiej, jeśli uzyskał on bezwzględną większość głosów, organ nadający stopień doktora podejmuje uchwałę w głosowaniu tajnym bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy liczby tych członków uprawnionych do głosowania.
• Od decyzji o odmowie nadania stopnia doktora przysługuje odwołanie do Rady Doskonałości Naukowej za pośrednictwem organu nadającego stopień doktora, który podjął uchwałę w tej sprawie. Termin na wniesienie odwołania wynosi 30 dni od dnia doręczenia uchwały.